中国的互联网公司都有一个癖好，喜欢拿美国的互联网公司来类比自己。
比如某企业宣传自己是“中国的谷歌”，某企业标榜自己是“中国的亚马逊”。对微博来说，曾几何时，也有人称其为“中国的推特”
但现在，这种局面要被改写了。
2017年3月，微博以114亿美元市值成功逆袭推特，截至到8月，微博的市值已经接近200亿美元，而推特的市值此时仅仅为115美元左右，相当于微博的58%。
戏剧化历史，微博逆袭推特的前世今生
2013年11月，推特以44.94美元股价、312亿美元市值强势进驻纽交所。一时之间风头无两，所有拥趸都认为，推特会像脸书或者谷歌一样，在接下来的日子里势如破竹，成为广告媒体界的巨擘。
5个月后，有中国推特之称的新浪微博在纳斯达克悄然上市，虽然国内舆论哗然，欢欣鼓舞。但在国外并没有引起多大的反响，而且新浪微博和推特之间存在着很大的理念差异：推特对自己的定位是“拥有轻度社交关系的新闻平台”，所以它把传播效率放在首要位置，这点体现在它的反时间信息排序上。而新浪微博虽然嘴上也在叫着要把社交贯彻到底，但行动上还是商业变现至上。二者之间的理念差异就此埋下伏笔。
但时间证明了谁的路线更可靠：
2014年8月1日，微博和推特的市值分别为29亿美元和217亿美元，前者仅相当于后者的八分之一，到了2015年12月1日，这个差距已经缩小到了四分之一。
一方面，是推特的江河日下，另一方面，是微博的迎头崛起。终于在今年3月份，微博实现了对推特的全面反超，而且在接下来的几个月时间里，把优势扩大到后者追之莫及的程度。
复盘：推特究竟输在哪
推特输给微博，绝大部分因素是因为自己。
即使微博现在正如日中天，它的市值也远不及推特刚刚上市时的规模，推特被微博反超，究其原因，还是因为股价一路下跌的缘故。
2017年8月不到120亿美元，不到2013年11月上市时的40%。数据显示自2015年以来，Twitter的投资回报率远逊于大盘。
而且从2012年开始，推特就一直处在亏损中，最高时亏损金额达到6亿美元。即使在后期调整了战略，推特依然有过亿美元的亏损，而微博则已经早早开始盈利，今年上半年，微博已经实现了1.2亿美元的盈利。
不同的国家投资环境不一样，美国的投资者从本质上来说都是蓝筹爱好者，对长期不盈利的企业忍耐度极其有限，推特因内斗、战略摇摆不定造成的持续亏损状况已经击穿了很多投资者的心理底线。所以理所当然，他们放弃了推特。
就算抛开盈利能力看用户数据，推特也难以令人感到满意。
在2015年第一季度的公开数据中，推特宣布自己有3亿的月活，而到了2017年第二季度，推特的月活是3.28亿。两年仅增长0.28亿，对比facebook的20亿月活，推特表现的实在是不尽人意。
而在更有说服力的日活上，推特现在干脆不公开了，所有对外的说法仅仅是：同比实现增长。
这样的遮掩，反而更显得其心虚。
不说自己日活数是多少，让投资人放开了去猜，这样的企业，怎么能让人有信心？
微博战胜了推特，就一定是好事吗？
微博实现了对推特的逆袭，是商业上的巨大成功，但微博逆袭了推特，能说明它是个好产品吗？
不一定。
一个企业要想走的长远，首先要考虑怎么活下去，然后再谋求发展。对微博来说，早期的变现至上原则让他从一票竞争对手中脱颖而出，并成功发展到这样的规模，但在这个过程中，微博的口碑也在一路走低：
垃圾推送、娱乐广场、广告天堂、优质内容被低俗内容排挤、流量至上原则......这些都是网友对微博的观感。
这样的现状不完全是微博刻意营造的，但一连串的明星娱乐八卦事件引发关注让微博市值飙升、无处不在的广告变现变到手软，尝到甜头的微博多多少少放任这样的趋势，也有故意的因素在里面。
但这样终究不是长久之计，只是看周围，已经有相当一部分人不再热衷于刷微博了，微博的内容也越来越单一化，很多人都在反映，微博的用户体验正在变差。
所以对微博来说，超越了推特，仅仅是万里长征第一步，值得欣喜，但不可过于自大，微博要走的路还有很长，如何在商业变现和用户体验之间找到一个相对的平衡点，这将是越来越紧迫的问题，不然推特的前车之鉴在眼前，微博也许可能成为下一个被抛弃的推特。
